soko Opublikowano 20 Stycznia 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 20 Stycznia 2010 105 jest oszczędniejszy tylko w trasie powyżej 100km/h, Jeżdżę co dzień 40 km rano i 40 popołudniu do pracy (trasa), plus na chwile obecna jeszcze w mieście czasem Jeździsz tylko dwupasmówkami i pustymi prostymi- 6 biegówklasyczne polskie drogi i nie zabije Cię jazda do 100km/h, 85KM i masz spalanie 3,8l/100km. Jak nie muszę gnać jadę i 90-100 na godz. Ale jak mam jechać 90 za kimś to mnie diabeł bierze. Chce mieć czym wyprzedzać 105 ma turbinę, która dmucha, aż miło używać - stąd spalanie. Hm czyli 105 ma 'turbo' a 85 już nie ?? Nie zaczipujesz nowego samochodu? - dlaczego?zrobiłem tak i jeżdżę bez żadnego ubytku - kosztowało patola / mniej niż dodać do fabryka 105, czipowany jest mi płynniejszy w kulturze pracy i używaniu niż zwykły 105. I jeździłeś normalnie na przeglądy gwarancyjne? A gdyby coś padło, i by stwierdzili że to wina chipa? co byś zrobił? Skoro 85 jest płynniejszy w kulturze z czipem B) to co będzie jak za jakiś czas włożę czipa do 105 ;D ?? Jeśli chodzi o wagę - mój obecny samochód ma w dowodzie rej. 1265 kg w punkcie 'G', w książeczce o fluence - auto gotowe do jazdy 1.6 16v ma 1190 kg 1.5 85 ma 1205 kg 1.5 105 ma 1277 Moje obecne auto ma 1.6 16 v 100 km z gazem... szału nie robi Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prezes Opublikowano 20 Stycznia 2010 Udostępnij Opublikowano 20 Stycznia 2010 Myślę, że autor tematu ma już tak namieszane w głowie, że potrzebuje czasu na analizę i spokojne przemyślenie sprawy - ZAMYKAM Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi