Uszkodzenie auta bez ważnego przeglądu.

[aston76]

Panowie parking to nie droga publiczna, tak jak nie są nimi drogi osiedlowe. No chyba że był znak strefa ruchu. Inaczej jak nie ma odpowiedniego znaku informującego o strefie ruchu to po takich drogach (wewnętrznych) można jeździć bez świateł, po lewej stronie, nie przestrzegać ograniczenia prędkości, jeździć nie mając prawo jazdy.

[pit-men]

Aston76 po ostatniej nowelizacji prawa o ruchu drogowym dość dużo rzeczy się zmieniło i nie bądź zdziwiony jak na drodze osiedlowej otrzymasz mandat za jazdę bez świateł .

[ZygaM]

To może ja się wtrącę, bo byłem tu już wcześniej ale, się nie wtrącałem do póki nie zobaczyłem wprowadzającego w błąd postu.

Dobrze pisze MiszaElk, ale wiadomo, że firma ubezpieczeniowa najprawdopodobniej będzie chciała się wyłgać od wypłacenia odszkodowania, ...bo nie miał pan ważnego przeglądu, a więc pojazd prawnie nie był dopuszczony do ruchu... podejrzewam, że trzeba będzie się prawniczyć z ubezpieczalnią lub właścicielowi/sprawcy auta założyć cywilkę. Ja mam nadzieję, że pokrzywdzony zrobił sobie natychmiast po zdarzeniu ten przegląd (no chyba że niedziela), ale przegląd jeśli został podbity, to faktycznie powinno być dobrze, a jeszcze lepiej jak tego samego dnia, wtedy nawet Policjanci oddają dowód rejestracyjny samochodu (no chyba, że został już zdany do sekretariatu a sekretariat już zamknięty, noto można z samego rana na drugi dzień zapukać).

aston 76, nie wprowadzaj w błąd, drogi osiedlowe jak najbardziej mają status dróg publicznych, z tą różnicą, że jest to inaczej traktowane. Jaki by dać przykład miejsca niepublicznego, właśnie własne podwórko, pole, łąkę, gdyż jest to miejsce, które nie jest ogólnie dostępne, w które nagle ktoś może tak sobie wejść, no i pod warunkiem, że jadąc na pole czy łąkę nie wjechał na drogę publiczną (ale to już inna gadka), no i wykładnia do tego mówi, że miejsce takie musi być ogrodzone. Ale jeżeli, ktoś złoży na Ciebie donos, to można Ci zrobić kuku, co najmniej z art. 98 Kodeksu Wykroczeń (jest napisane wyraźnie "kto prowadzi pojazd poza drogą publiczną...czym stwarza zagrożenie...", do tego jeszcze należy dołożyć tzw. wykładnię, gdzie jest napisane między innymi, że osoba nie posiadająca uprawnień stwarza zagrożenie, ale nie pamiętam gdzie ją szukać, a nie chce mi się jej przepisywać bo zajmuje dużo miejsca.

Napisałeś jeszcze ...jeździć nie mając prawo jazdy...- właściwie jak to rozumieć, bo KW, KK i PRD rozgranicza ten zwrot na dwie inności;

1- nie będąc uprawnionym do kierowania...

2- nie mając przy sobie wymaganego...

a to dwie różnice, nawet taryfikator ogólnodostępny rozgranicza to wyraźnie i potężną różnicą w mandacie, w przypadku 1 - 500zł, w przypadku 2- tylko 50zł.

Edytowane 15 Czerwca 2011 przez Zygmunt Małek

[Pawel]

bo nie miał pan ważnego przeglądu, a więc pojazd prawnie nie był dopuszczony do ruchu...

Auto nie brało udziału w ruchu.

Z ubezpieczeniem nie powinno być problemu.

Skoro wypłacają odszkodowanie za uszkodzony płot, to za auto tym bardziej.

[ZygaM]

Pawel, na moim ekranie wyświetla się,

Jedzie auto bez przeglądu technicznego po parkingu. W to auto uderza drugie auto i kierujący drugiego auta jest sprawcą

u Ciebie jest inaczej? :) No i nie myl szkody komunikacyjnej, jak auto uderza w ogrodzenie, to szkoda komunikacyjna. Jeszcze inaczej, jest jak auto pokrzywdzone stoi na parkingu i nie było wewnątrz i w pobliżu nikogo, uderza jakiś zagapiony i dochodzi do uszkodzeń. To znowuż jest tzw. szkoda parkingowa. Jeśli nie było nikogo w pobliżu i środku, ewentualnie pasażera w aucie sprawcy, to policjant nawet nie powinien Ci wypisać mandatu, sporządza jedynie (inną niż szablonowa) notatkę i koniec tematu, a nie jeszcze do ubezpieczalni, chyba, że jak to czasami bywa sprawca daje dyla, albo dogadujecie się.

[meganecoupe02]

Auto było w ruchu, toczyło się, jak to po parkingu, natomiast sprawca najzwyczajniej w świecie wjechał w bok.

[mariusz325]

Oczywiście, że wypłacą. I nawet nie będę mieli prawa zająknąć się. Jak będziesz pijany też wypłacą - pozostaje kwestia co będzie później ale jak napisałem wcześniej ustawa jest tak dziurawa, że przy odrobinie sprytu można wyślizgać się z regresu.

 

Człowieku gratulacje jesteś wielki hahhahahahaha :) nawet jak pijany będe to wypłacą :) brawo ,poleć mi Twoją ubezpieczalnie i powiedz jeszcze że nawet nie ściągną kasy z Ciebie :)

 

p.s kolego MiszaElk i nie unoś sie tak bo ci żyłka na czole pęknie.

 

 

Ale spoko ,jutro będe w ubezpieczalni bo musze załatwić sprawe i zapytam sie jak ta sprawa wygląda i wspomne słowa Miszy ,i napisze co w ubezpieczalni mi powiedzą.

 

 

 

A tu sobie poczytaj oczywiście,a to wyszukałem na szybko Patrz punkt 3 i 10 http://odszkodowania.wieszjak.pl/najczestsze-problemy/261913,Kiedy-zaklad-ubezpieczen-nie-wyplaci-odszkodowania-.html

Edytowane 15 Czerwca 2011 przez mariusz325

[MiszaElk]

Człowieku gratulacje jesteś wielki hahhahahahaha :) nawet jak pijany będe to wypłacą :) brawo ,poleć mi Twoją ubezpieczalnie i powiedz jeszcze że nawet nie ściągną kasy z Ciebie :)

A tu sobie poczytaj oczywiście,a to wyszukałem na szybko Patrz punkt 3 i 10 http://odszkodowania.wieszjak.pl/najczestsze-problemy/261913,Kiedy-zaklad-ubezpieczen-nie-wyplaci-odszkodowania-.html

 

Pewnie, że wypłacą (znam to ze swojej pracy - co najmniej kilkanaście przypadków) ale wystąpią z regresem. Jest myk na uniknięcie regresu który wynika z jednego ze sformułowań użytym w ustawie.

 

"Pan Wielki Prawnik" myli pojęcia z dziedziny OC pojazdów mechanicznych i auto-casco: znajdź mi zapis w ustawie o ubezpieczeniach obowiązkowych, że firma NIE WYPŁACI odszkodowania, jeśli jesteś "na bani" lub samochód jest nie sprawny? Wskaż mi palcem, bo widzę, że Twoja wiedza jest oparta o jakieś "urban legend" a nie na przepisach.

 

Nie wiem co robisz w życiu ale zajmij się lepiej tym lepiej, jak poradami z dziedziny ubezpieczeń bo nie masz o tym zielonego pojęcie. Najmniejszego.

Edytowane 15 Czerwca 2011 przez MiszaElk

[scar]

kiedy sprawca jest inny samochód, a Twój nie miał ważnych badań technicznych to ubezpieczyciel uzna Twoje przynajmniej współwinę bo:

samochód bez przeglądu nie nie może jeździć po drodze publicznej ponieważ jest niesprawny- nie dostał przeglądu*,

znaczy jest zagrożenim dla uczestników ruchu drogowego.

 

*- nikogo nie interesuje czy zapomniałeś pojechać do diagnosty= przyznania do winy, mogłeś nie pojechać bo wiedziałeś... blebleble

[mariusz325]

Czlowieku pisze ci w linku i nawet patrzyłem w mojej poprzedniej polisie OC i też jest jasno napisane więc ty i tak mnie nie przekonasz i tak.A jutro jak sie dowiem w ubezpieczalni to napisze panie prawniku . :)

 

p.s chyba powinieneś pracować w TU bo z twoimi wiadomościami to wszyscy by mogli jeżdzić ,,zbakani'' jak bąki i sie trzaskać jeden po drugim . :)

Kończe tą bez sensowną gadke.

 

scar dokładnie ,nawet i tak może być jak napisałeś

Edytowane 15 Czerwca 2011 przez mariusz325

[scar]

mój poprzedni wpis

taka jest interpretacja ubezpieczyciela, jeśli uważasz, że jest inaczej może rozstrzygnąć tylko sąd.

Sprawca przyjął mandat- winien - już się przyznał, odwołania nie ma

ubezpieczyciel będzie mącił, nie takie numery wycinają,

nawet pasażerowi z tylnego fotela próbują wcisnąć współwinę i zaniżyć wypłatę

Dostaniesz list: Jesteś winien na podstawie bo nie miałeś "zapiętych pasów" , jedno pisemne odwołanie "w odpowiedzi na pismo" powinno wystarczyć

[Pawel]

u Ciebie jest inaczej?

Przez nieuwagę to przeoczyłem.

http://www.autocentrum.pl/strefa-ekspertow/odszkodowania/komunikacyjne/7/strefa-ekspertow/odszkodowania/opel-astra-poszkodowany-tak-ale-bez-wa-nego-przegl-du-technicznego--1994141245/

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/336469,wyplata_z_ac_nawet_bez_badan_technicznych_auta.html

Edytowane 15 Czerwca 2011 przez Pawel

[MiszaElk]

Czlowieku pisze ci w linku i nawet patrzyłem w mojej poprzedniej polisie OC i też jest jasno napisane więc ty i tak mnie nie przekonasz i tak

 

Zeskanuj mi chłopaku tą swoją polisę, weź zamaskuj wszystkie dane i pokaż mi gdzie jest napisane, że nie płacą za szkody spowodowane po alko. Albo weź napisz na co się powołują, bo najpierw Twoje "wieści" wnerwiały mnie a teraz to mnie śmieszą...

Co do regresu i wyplątania się z niego - nie będę publicznie pisał o co chodzi. Jest to kwestia sformułowania w ust. o ubez. i odniesienia się do innej ustawy która to sformułowanie definiuje.

 

Dla mnie też koniec dyskusji z Tobą bo może znasz się na wielu rzeczach ale nie na ubezpieczeniach.

[Pawel]

Ubezpieczyciel zawsze musi wypłacić szkodę z OC, potem może jedynie wszcząć postępowanie w sprawie regresu.

Wynika to z Dziennika Ustaw z 16 lipca 2003 Nr 124 poz. 1152.

W OWU ubezpieczyciel może napisać co chce, ustawa jest nadrzędna.

Edytowane 15 Czerwca 2011 przez Pawel

[mariusz325]

Pawel ok,ale i tak zedrzą kase z Ciebie i tak