adamotoja Opublikowano 10 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2010 witam wszystkich i sorry jeśli nie ten dział pytanie na tym forum może w połowie dotyczące leguny karygodne :( ale rozważam zakup meganki II kombi (żona jeździ meganką I pkII kombi i jesteśmy bardzo zadowoleni) albo laguny II kombi, oczywiście w benzynie proszę o radę i opinie... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scar Opublikowano 10 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2010 laguna w benzynie: są 1.6? takim motorem ledwo ruszy. Natomiast 1.8 i 2.0T pali więcej niżby miał dziurę w baku :-/ Jeszcze 1.5dCi, te chwalą tylko ich właściciele ;-) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
arni88 Opublikowano 10 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2010 scar a gdzie on napisał że chce 1,6 w lagunie? :roll: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
4rt Opublikowano 10 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2010 Dobre pytanie na forum megane Jeśli zależy Ci na ilości miejsca to lepsza będzie laguna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
maciek127 Opublikowano 10 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 10 Lutego 2010 ja bym też brał lagunę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adamotoja Opublikowano 11 Lutego 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2010 dzięki za odzew, dodam tylko że megi żonki nie sprzedajemy, zmieniam moje auto - to do 4rt ;-) dobra, sprawę miejsca w środku i silników ewentualnie mamy rozstrzygniętą, zresztą nie oczekuję demona prędkości (2 dzieciaczków w środku) więc nawet 1,6 w lagunie nie byłby zły ale pewnie też ma awaryjne KZFR bo to ten sam silnik, bardziej martwią mnie awaryjne skrzynie w lagunie, a co z porównaniem obu aut pod względem mechaniki i ustarkowości oraz kosztów utrzymania? który jest bardziej niezawodny? np. oba mają usterkowy zapłon ana kartę, laguna ma awaryjną skrzynię itp -proszę o więcej dodam, że oba BARDZO mi się podobają i mój osąd jest coraz mniej obiektywny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
scar Opublikowano 11 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2010 kosztów utrzymania? jesteś full bogaty i będziesz miał drugi samochód na zachciankę ;-) . Albo potrzebujesz bo... i ma być oszczędny- Laguna "dwa razy więcej pali" :-/ . Zakładam, że jakiś świeży rocznik nie niżej 2006, to i cena. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Prezes Opublikowano 11 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2010 Laguna "dwa razy więcej pali" Bez przesady z tym spalaniem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kataryniarz Opublikowano 11 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2010 W jaki rocznik celujesz? Megane jest bardziej niezawodna, ma większy bagażnik, problemów z kartą nie ma, a najważniejsza zaleta to nasze forum Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adamotoja Opublikowano 11 Lutego 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2010 drugie auto w realiach 2 dzieci i pracy w 2 różnych miastach to wierzcie mi mus a nie zachcianka ale to tak na marginesie... meganka żony jest nasza kolejną juz renatą (poprzednio jeździła żabą) i nie podzielam opinii o autach na F, autko sprawuje się super i stąd pomysł na nowszą meganke lub lagunę niestety ze względu na budżet roczniki raczej około 2002-3... silnik 1,6 jest ok (poza KZFR jak miałem przyjemność na tym forum poczytać), myśle że jego odpowiednikiem pod względem osiągów w lagunie jest właśnie 1,8 i to spalanie mieści się jak sądzę w okolicach 9-10l a nie dwa razy takie jak w megance, po pozytywnych doświadczeniach z meganką nie wykluczam lpg. pozostaje jednak kwestia ogólnej niezawodności, tu jednak laguna poniżej 2005 r nie ma zbyt dobrej opinii... ale wiecie jak to z opiniami - najczęściej piszą niezadowoleni a dokładaja ci, których kolega kolegi... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
waldek708 Opublikowano 11 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 11 Lutego 2010 tu jednak laguna poniżej 2005 r nie ma zbyt dobrej opiniidokładnie... Ja mam lagunkę 2002 1.9dCi i jakos nie narzekam.Te mity o awaryjności :roll: Wszystko zależy od tego jaki egzemplarz kupisz,jak poprzednik nie dbał to niestety i megi jest awaryjne ;-) Nie spiesz, sie na pewno cos ciekawego znajdziesz.Nie wolno tylko przy zakupie kierować się emocjami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nik Opublikowano 12 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 12 Lutego 2010 niestety ze względu na budżet roczniki raczej około 2002-3... No to odpowiedz masz gotową Jesli bierzesz pod uwagę te roczniki na polu walki pozostaje TYLKO Megane II. Laguna II z roczników 2001-2003 jest baaaardzo awaryjna i naprawdę nie ma sensu pchac sie w ten wynalazek. Jeśli już Laguna to albo I ph II z 2000 r. albo II ale po lifcie czyli min. 2005 r. Waldku, to że ty masz taką Lagune i jest o.k. to dobrze. Masz szczęście i tyle :( Trafienie bezawaryjnej laguny II z lat 2001-2003 to jak granie w totka - owszem są ludzie którzy wygrywają ale ilu ich jest ?? Ogólnie te auta z tych roczników są bardzo awaryjne o czym świadczą chociazby ich ceny na rynku aut używanych (Laguna II to hyba najtańszy i najciężej zbywalny przedstawiciel aut klasy średniej w swoim roczniku). Owszem trafiaja się perełki (jak wszędzie) ale czekać na perełkę 6-10 miesięcy?? Po co skoro można kupić Megane II :) Jesli chodzi o spalanie to oczywiscie wszystko zalezy od kierowcy i jego stylu jazdy. Moja Laguna I ph II komi z 1.8 16V pod maską paliła mi w mieście 10-11 l i bylo to normalne spalanie tego silnika. Także Laguna II będzie ci paliła właśnie tyle (tym bardziej że auto jest troche cięższe a silnik jest dokładnie ten sam z ta różnicą ze dołżono mu zmienne fazy rozrządu). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
piotrek18 Opublikowano 30 Maja 2010 Udostępnij Opublikowano 30 Maja 2010 Co do spalania w 2.0T to powiedział bym że jest to oszczędne auto jak na swoją moc i klasę mam taki samochód to szybka trasa 9litrów max normalna do 130km/h 7,5-8 l miasto 10,5-11 max więc nie wiem czy to dużo jak na taką frajdę z jazdy i komfort jaki daje laguna 2.0T :evil: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.