Megane II phII spalanie

[makin23]

Witam !

Jestem od niedawna posiadaczem megane 1,9 dci 130 km.i tu moje zdziwienie jak pojechałem na stacje zatankowac.

wskazania według komputera to spalone 46 litrów ropy średnia 5,2

 

a w rzeczywistości na dystrybutorze pokazało 53 litry i spalanie jak liczyłem prawie 6 na sto.(wcześniej auto zatankowane pod korek)

 

stacja firmowa statoil.

 

w poprzednich autach jakie miałem komuter tak nie oszukiwał.czy to normalne w megane???

[p.zyga]

To sie nazywa chwyt reklamowy :) A tak na serio w mojej poprzedniej- 1.5 dci też oszukiwało, w obecnej 1.6 jest uczciwiej.

[gojgien]

To nie chwyt reklamowy, bo wynika z odczytu zarejestrowanego w aucie a nie w katalogu.

A błąd jest spowodowany za krótkim dystansem przebytym od ostatniego tankowania/ zerowania wartości i uśrednionym wynikiem. Jest to już kilka razy opisane na forum w starszych tematach o komputerze i spalaniu.

Tu przykładowy temat; http://megane.com.pl/topic/17823-wysokie-spalanie-19dci-120km-w-miescie/

W 6 poście już to jest wyjaśnione, a dalej jeszcze więcej info.

Edytowane 27 Listopada 2011 przez gojgien

[makin23]

900 km od tankowania to raczej nie jest krutki odczinek

[Megi98]

900 kilometrów to wcale nie jest dużo.

[p.zyga]

Gojgen z jakiego odczytu w aucie ,przecież to są wartości przyblizone i będą różnice z realnym spalaniem,ja nic nie mówię o katalogowym spalaniu. A mam porównanie bo jeżdżę juz drugą MII jedna miałem w dieslu teraz ma benzynkę i w tej bład pomiaru jest prawie nie zauważalny.

[brudijr]

Mi pokazuje 8.5l/100km, chyba mam coś z silnikiem nie tak :)

(nie patrzcie na podpis, zmieniłem na MII 1.9dCi 120km z 2004r.)

Edytowane 27 Listopada 2011 przez brudijr

[kanar666]

U mnie od tankowanie do tankowania do pełna według komputera wyszło 7,9 L/100km a realnie wyszło 7,7 L/100km,także 0,2 L różnicy :)

[gojgien]

To sie nazywa chwyt reklamowy

Wyjaśnij zatem jak ten zwrot ma się do opisanej sytuacji, skoro masz świadomość, że w 1 poście jest o odczytach z auta napisane. I nieistotne czy mniej lub bardziej poprawnych. Chwytem reklamowym jest podanie w katalogu zaniżonego spalania na 100km, które to wartości trudno osiągnąć w normalnej jeździe ale jest magnesem przyciągającym potencjalnego klienta.

Tu jakoś potrzeby reklamowania czegokolwiek nie zauważam, za to zwrot został przez Ciebie użyty "ni z gruchy ni z pietruchy". Nijak ma się do tego tematu, choćby nawet w zamyśle miał być żartem..

[p.zyga]

kolego czepiasz się.Komp wskazywał spalone 46 l i srednie spalanie 5.2 w realu wlano 53 l i średnio wyszło 6 l. Te 7 litrów i 0.8 l /100 to jest jakiś błąd wskazania po przebiegu 900 km . Miałem podobnie w mojej porzedniej Megi ,działało to bardzo kojąco na samopoczucie kierowcy, w realu było inaczej . A jeszcze miałem cos ze wskażnikiem bo nigdy nie pokazał mi więcej niż pół zbiornika.