Ogólne Czarna Skrzynka - rejestrator drogi

[Kreciq]

czy będzie dopuszczony

Panowie, za dużo oglądacie seriali amerykańskich. Tu jest Polska, liczy się sam w sobie dowód. Nie ważne jak zdobyty, dostarczony.

Akurat miałem wątłą przyjemność widzieć, jak panowie w mundurach wpadają do pokoju, zaczynają przeszukiwania. A na wezwanie do okazania nakazu, pan policjant odwrócił się i na kartce napisał nakaz przeszukania, własnoręcznie. Nie był przy tym prokuratorem ani takowy nie uczestniczył w przeszukaniach.

Akcja miała miejsce w akademikach w Koszalinie.

nie posiada odpowiednych certyfikatów i homologacji

Takie certyfikaty i homologacje są wymagane w urządzeniach rejestrujących konkretne wartości. Należą do nich m.in. fotoradary (konkretna prędkość), alkomaty (konkretny wynik), urządzenia mierzące głośność (wartość w dB), przepuszczalność szyb (%), itp.

Zauważyć należy, że alkomat stwierdzający obecność alkoholu w wydychanym powietrzu (ten, w który się dmucha z odległości, posiadający 2 lampki: pił - nie pił) nie jest dowodem i od razu po wyniku pił, dostajemy w usta alkomat z ustnikiem.

Rejestrator taki filmuje zdarzenie, nic nie mierzy, nie sprawdza. Zatem nie potrzebuje certyfikatów i homologacji.

Edytowane 6 Lutego 2012 przez Kreciq

[Rolandzikl]

Ciekawa historia.

Do przeszukania nie jest potrzebny nakaz, można go dostarczyć w określonym terminie.

Wracając do głownego tematu; jak ktoś chce to niech montuje czarną skrzynkę, zawsze może okazać się przydatna. :)

[sanfran]

Filmik z jazdy nocnej. Szumów dużo, ale ciemno tu też jest.
Lampy uliczne nie świecą tu tak mocno jak w Polsce.

Po weekendzie wrzuce coś z jazdy dziennej. Chyba, że wcześniej mnie leń dopadnie i do roboty pojadę autem zamiast podreptać piechotką.

[gojgien]

Takie certyfikaty i homologacje są wymagane w urządzeniach rejestrujących konkretne wartości

Jeśli na zapisie czy w jego EKSIF są widoczne dane z GPS takie jak czas, szybkość, geotagi i na nich chcemy oprzeć swoją tezę winy, czy też niewinności, (zarejestrowana szybkość) wtedy to już podlega pod te obostrzenia, o których piszesz.

Zróbcie sobie proste doświadczenie pozostawiając na 30 minut, na parapecie załączona nawigację, z rejestracją śladu. Choć nieruszana przez ten czas, potrafi pokazać, że się przemieszczała nawet do 50m i z szybkością 5km/h.

Wobec powyższego, taki filmik można sobie jedynie do domowej kolekcji relacji z podróży wstawić. Taka tego u nas przydatność, przynajmniej do czasu, aż jakiś dobrze w prawie oblatany zapewni oficjalnie, że jest inaczej.

[malpolud]

Większość kierowców jest bardzo wyczulona na kwestie zgodności z prawem (czyli posiadania homologacji) głupot typu mieszek drążka zmiany biegów, przełącznik od nawiewu czy wykładziny w bagażniku. Jednak nie przesadzajmy, jest film, widać zdarzenie, jest to dowód w sprawie. Sfingowanie takiego dowodu jest bardzo trudne i bardzo łatwe do wykrycia przez odpowiednich rzeczoznawców, więc podważanie wiarygodności byłoby raczej nierozsądne i kosztowne. Podważanie takiego dowodu przypominałoby powiedzenie "złapią cię za rękę to mów, że to nie twoja ręka".

 

Używając takiego użądzenia bardziej obawiałbym się o to, że zostałbym posądzony o to, że celowo sprowokowałem zdarzenie i wyposażyłem się w rejestrator w celu wymuszania odszkodowania :)

 

Co do jakości filmu w nocy: nie powala, ale jest w zupełności wystarczająca - bardzo fajne urządzenie.

 

Pozdrawiam

[Kreciq]

są widoczne dane z GPS takie jak czas, szybkość, geotagi i na nich chcemy oprzeć swoją tezę winy

Wtedy to nie przejdzie. Ale jak w przypadku kolegi sanfran, film może uwiecznić, że auto poruszało się wolno, a nie jechało jak szalone. I wtedy może stanowić dowód.

Tak samo w sprawach spornych o fotoradar. Nie możemy oprzeć naszej obrony o prędkość rejestrowaną przez nasze urządzenie, w porównaniu do fotki z fotoradaru. Ale możemy ją oprzeć o np. nieoznakowane miejsce fotoradaru. Na filmie będzie widać znak (lub jego brak).

Filmik taki można również podesłać policji, jak np. rejestrujemy jakieś wykroczenie. Delikwent taki dostanie mandat, w oparciu o nasz film ( nie mówię tu o prędkości, tylko np. jazda pod prąd, wyprzedzanie na ciągłej, itp.).

[CareK]

@sanfran - bardzo fajne urządzenie. Masz jakąś konkretniejszą specyfikację, firmę, itp.? Sam zastanawiałem się, czy czegoś takiego nie zakupić. Wiadomo w dłuższą trasę można zapodać smarftona z aplikacją, bo i tak się np. używa nawigacji. Ale na takie wyjazdy jak do pracy, czy do sklepu ja np. nie mam czasu zakładać telefonu na szybę, włączać aplikację itp. W takich przypadkach lepiej mieć takie urządzenie.

 

P.S. gojgien nazywajmy rzeczy po imieniu, poprawna pisownia to EXIF. No i trzeba pamiętać o tym, że EXIF ma odniesienie do zdjęć, nie do filmów.

Edytowane 7 Lutego 2012 przez CareK

[gojgien]

Delikwent taki dostanie mandat, w oparciu o nasz film ( nie mówię tu o prędkości, tylko np. jazda pod prąd, wyprzedzanie na ciągłej, itp.).

No i właśnie na tej podstawie należałoby drążyć temat, by takie nagrania były zawsze brane pod uwagę jako dowód.

Skoro są podstawą do karania za wykroczenia, a o takich przypadkach już było kilka informacji, (nawet amatorskie filmiki z Youtube) to tak samo powinny być przyjmowane jako wiarygodne w pozostałych przypadkach. Wtedy to ma sens.

Jednak z drugiej strony patrząc- psioczymy na coraz większe zapędy inwigilacyjne władzy i ograniczanie wolności, a tu sami sobie takie kagańce zakładamy i jeszcze się tym podniecamy. Coś tu na uszach stoi.

[sanfran]

@CareK, Tutaj jest odnośnik do strony producenta: http://www.goscam.com/en/product-detail-67.html

 

Przed zakupem tego sprzętu przeglądałem opinie o czymś takim. I stwierdziłem, że do prawidłowego działania musi mieć akcelerometr dobrze by było, aby byl modul GPS. Nie zależy mi na nagrywaniu wnętrza pojazdu, gdyż nie prowadzę taksówki. Poza tym urządzenie ma być małe, nie rzucające się w oczy oraz zainstalowane w samochdzie na stałe.

Obniżka ceny do 33% początkowej wartości skłoniła mnie do zakupu.

Urządzenie to jest kompromisem. Nigdy nie zapewni jakości takiej jak z kamer policyjnych z dużym obiektywem, dobrym Autofocusem oraz zoomem. Tutaj obiektyw jest malutki, więc jakość nie powala. Pozytywnie zaskoczony jestem jakościa nocnego nagrania. Co prawda są szumy, ale w halogenowych światłach pojazdu widać wszystko jak na dłoni. I to wszystko za cenę 250 zł.

 

Jako ciekawostkę moge wstawić taki filmik:

http://www.videobash.com/video_show/scam-foiled-by-dash-cam-239147

[aniewa]

Pobawiłem się programem DailyRoadsna samsungu gio. Fajnie wszystko zapisuje ale nie rejestruje tego co naważniejsze czyli prędkości i położenia z gps. Gps miałem włączony, być może trzeba by pogrzebać jeszcze w ustawieniach. Póki co szukam czegoś lepszego, oczywiście traktuję to jako fajny gadżet. Uważam,że smarfon nie nadaję się do ciągłego wykorzystywania w tym celu, za dużo kalimacji z mocowaniem, włączaniem programu, rejestracją nagrania itp.. Urządzenie stacjonarne owszem.

 

Co do kwestii prawno-hamologacyjnych: policja często wykorzystuje nagrania z monitoringów róznych instytucji, sklepów, parkingów itp. w celu udowodnienia komuś winy. Nie zawsze są to urządzenia z homologacją a stanowią jakiś tam dowód. Myślę, że w tym przypadku byłoby podobnie.

Edytowane 7 Lutego 2012 przez aniewa

[sanfran]

Obiecany filmik ze swiatlem dziennym. Niestety leje, jak to w Szkocji.

[ufo23]

czy jest to pełna rozdzielczość, czy już skompresowany plik?

amerykańskie kino i youtube tak mnie wytresowało, że cały filmik przeglądnąłem w napięciu aż 'coś' się wydarzy :)

[sanfran]

Rozdzielczość 640x480. urządzenie produkuje plik ASF.

Nie, nic się nie wydarzyło, i bardzo dobrze.

[Kambol]

Obniżka ceny do 33% początkowej wartości skłoniła mnie do zakupu.

Super sprawa. Na ebayu była w takiej cenie, czy gdzie to znalazłeś?

[sanfran]

na ebay'u